Condes course setting
Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Bæk vs. utydelig grøft

Posted by Troels Christiansen 
Troels Christiansen
Bæk vs. utydelig grøft
February 22, 2005 02:46PM
Hej Finn

Jeg er i tvivl om hvordan IOF signaturene "grøft" og "bæk" skal anvendes på kortsignaturene "grøft" og "utydelig grøft". Anvendes gøft i begge tilfælde og så er bæk til større og bredere vandløb, eller er bækken et lille vandløb = utydelig grøft?

Håber du kan hjælpe

Mvh
Troels
Søllerød
Finn Arildsen
Re: Bæk vs. utydelig grøft
February 22, 2005 03:04PM

Hej Troels,
Det kan jeg egentlig godt forstå, at du er i tvivl om.

Iflg. "IOF Postbeskrivelser" gælder følgende:

Bæk - vandløb, hvor der altid er vand
Grøft - vandløb, der undertiden er tørlagt

så det er ikke størrelsen, der er afgørende, men om der vedvarende er vand i.

Postbeskrivelseshæftet kan findes på:
[www.dk.orienteering.org] postbeskrivelser, kort udgave.pdf

v.h.
Fin

Troels
Re: Bæk vs. utydelig grøft
February 23, 2005 11:49AM
Hej Finn

Tak for dit hurtige svar - jeg er gået videre med det til banelæggeren på klubbens kommende åbne løb.

Synes dog, at det er noget rod. På løbskortet skelner vi jo ikke mellem tør og ikke tør grøft, men mellem rener og grøfter.. Det burde IOF måske overveje til næste revison?!

Tak for et super program

-Troels
Author:

Your Email:


Subject:


Attachments:
  • No file can be larger than 62.5 MB
  • 5 more file(s) can be attached to this message

Spam prevention:
Please, enter the code that you see below in the input field. This is for blocking bots that try to post this form automatically. If the code is hard to read, then just try to guess it right. If you enter the wrong code, a new image is created and you get another chance to enter it right.
Message:
This is a moderated forum. Your message will remain hidden until it has been approved by a moderator or administrator